Адвокат по корпоративным спорам в Перми

Суть дела

Принципиальная и последовательная защита, выявление противоречий в показаниях свидетелей, применение жесткой методики при допросе свидетелей в суде, выбивающей их из колеи и заставляющая говорить правду, обращение внимание суда на мелочи (на первый взгляд) но в дальнейшем имеющие решающее значение для исхода дела.

Результат

Оправдательный приговор по ч. 1 ст. 116 УК РФ

Дело вел

Адвокат Филиппов Максим Сергеевич

Суть дела

Адвокат представлял интересы истца - наследника по закону - Гражданина Н., по делу были собраны медицинские документы на умершего наследодателя, назначена посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, правильно поставлены вопросы перед экспертом, в результате экспертиза установила, что завещание на дальнего родственника – гражданина П., было выдано в момент, когда наследодатель, учитывая его состояние здоровья, пережитый инсульт, не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Результат

Суд принял решение признать завещание недействительным и наследник по закону – истец - близкий родственник – родной брат умершей, получил наследство – квартиру в центре Перми.

Дело вел

Адвокат Филиппов Максим Сергеевич

Суть дела

Адвокат представлял интересы истца Гражданки Ч. – наследника по закону, иск был заявлен к мошеннику Гражданину Я., которому прямо перед смертью, за неделю, наследодатель продал квартиру, но денег на счетах - несколько миллионов рублей у умершего не оказалось, по делу были собраны сохранившиеся рукописи документов умершего наследодателя, назначена судебная почерковедческая экспертиза договора купли-продажи и доверенности по которой сделка была зарегистрирована после смерти собственника квартиры.

Результат

В итоге суд признает договор и доверенность не действительными, так как экспертиза установила, что подпись на документах поддельная, не принадлежит умершему. И истец – наследник Гражданка Ч. получила наследство – квартиру в центре Перми.

Дело вел

Адвокат Филиппов Максим Сергеевич

Суть дела

Адвокат представлял интересы подсудимого. Потерпевшая – супруга провоцировала супруга (подсудимого), доводила его, кидалась на него с кулаками, он отталкивал ее, блокировал ей руки.

Супруг не писал заявления о побоях в полицию (хотя у него были синяки), а супруга писала, так как на руках были царапины и синяки. Все это происходило многократно, и полиция квалифицировала его действия не просто как побои, а как истязание.

После очередного конфликта, который супруга спровоцировала, подсудимый крикнул, что убьет ее и схватил ее в подъезде за грудки и возможно шею, это видели и слышали соседи, полиция квалифицировала его действия как угроза убийством, кроме того подсудимый в состоянии возбуждения кинул на пол ноутбук, ноутбук разбился – это квалифицировали как умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Результат

Благодаря блестяще проведенным переговорам (медиации) адвокатом дело прекращено сразу по трем эпизодам преступлений (истязание, угроза убийством, преднамеренное уничтожение имущества), при этом потерпевшая заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон даже не требуя какой либо компенсации материального или морального вреда.

Дело вел

Адвокат Филиппов Максим Сергеевич

Суть дела

Две девушки школьницы вызвали третью разобраться в связи с общими симпатиями к одному мальчику, в ходе конфликта девочку побили, она хотела позвонить своим подругам, тогда у нее силой забрали телефон, формально состав тяжкого преступления грабеж группой лиц с применением насилия.

Результат

СДело окончено прекращением за примирением с потерпевшим, после того как суд одновременно с рассмотрением ходатайства о прекращении дела изменил категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, если бы категория преступления не была изменена, то примирение было бы невозможно по закону.

Адвокат своим горячим выступлением убедил и разжалобил суд и суд в виде исключения принял справедливое решение.

Дело вел

Адвокат Филиппов Максим Сергеевич

Суть дела

Прекращено на следствии в Дзержинском отделе полиции г. Перми дело в отношении якобы игорного заведения за отсутствием состава преступления.

Адвокат в процессе предварительного следствия и заявленных им проведенных экспертиз доказал, что программы установленные на компьютеры не являются игровыми, а по сути своей являются развивающей знания познавательной лотереей, а граждане совершают благотворительные взносы в некоммерческий фонд по развитию интеллекта человека, кроме того основная программа вообще расположена за пределами территории РФ, а компьютеры лишь являются терминалами через которые люди участвующие в лотереи работают с программой и какое либо специальное программное обеспечение вообще не установлено на компьютеры.

Результат

Дело прекращено на стадии предварительного следствия в Дзержинском отделе полиции г. Перми

Дело вел

Адвокат Филиппов Максим Сергеевич

Суть дела

Суть дела

Кировский отдел полиции г. Перми переквалификация на предварительном следствии ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью) на 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности).

В кафе будучи в состоянии алкогольного опьянения один мужчина ударил в голову другого пивной кружкой, в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью, проломлена кость черепа.

Адвокат настаивал на проведении очных ставок с потерпевшим и допросе свидетелей, которых полиция не хотела искать, после жалоб в прокуратуру, полиция выполнила свою работу и было доказано что обвиняемый хотел плеснуть пивом в лицо оскорбившему его человеку, но кружка случайно вырвалась из рук и ударилась об голову, таким образом преступление было переквалифицировано на 118 УК РФ, и дело в суде было прекращено за примирением сторон.

Если бы осталась квалификация преступления по ст. 111 УК РФ, дело не могло бы быть прекращено за примирением и подсудимый получил бы реальный срок лишения свободы.

Результат

Преступление переквалифицировано со ст.111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью) на 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). В суде дело прекращено за примирением сторон.

Дело вел

Адвокат Филиппов Максим Сергеевич

Суть дела

В Ленинском отделе полиции г. Перми благодаря работе адвоката была изменена квалификация преступления – разбой 162 УК РФ на 116 УК РФ (побои) и 161 УК РФ (грабеж – открытое хищение с применением насилия).

В районе центрального рынка под автомобильным мостом мужчина напал на женщину, махнул ножом, порезал ей куртку, толкнул ее, она упала ударилась, требований никаких ей не высказывал, потом испугался, извинился и убежал. Через минуту он снова догнал женщину и уже не доставая нож и не применяя насилие выхватил у нее сумку и скрылся.

Полиция предъявила обвинение по ст. 162 УК РФ разбой, по которому ранее не судимый обвиняемый мог получить реальный срок, но благодаря настойчивости и принципиальной позиции адвоката обвиняемый вину не признал и полиция согласилась, что эти деяния необходимо разделить на первое – побои и второе: грабёж.

Результат

Подзащитный получил в суде наказание в виде исправительных работ, а не лишение свободы.

Дело вел

Адвокат Филиппов Максим Сергеевич